Вирок № 7404401, 14.01.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-946/09/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2009г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре - Хоминской Т.В.

с участием прокурора - Сурженко М.А.

защитника-адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , 14.12.1984г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 , 29.06.1984г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого 01.06.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 286 ч.2 УК Украины к 5 годами лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 3 года, не работающего, прописанного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_4 , 22.06.1985г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9

по ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 примерно в августе 2008 года, достоверно зная о том, что бывший заместитель директора казино «V-клуб» ОСОБА_5 имеет крупную сумму наличных денежных средств решил, под угрозой насилия над ним и членами его семьи, незаконно обратить его денежные средства в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_2 в конце августа 2008 года, рассказал бывшему однокласснику ОСОБА_3 о своих преступных планах и предложил вместе с ним похитить потерпевшего ОСОБА_5 и посредством выдвижения незаконных требований, под угрозой применения насилия в отношении его и членов его семьи, незаконно получить от потерпевшего денежные средства, на что ОСОБА_3 дал свое добровольное согласие.

После чего, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, предварительно договорившись о совместном участии в преступлении, составили преступный план, согласно которого, они должны были выяснить режим дня ОСОБА_5 и в удобном для них малолюдном месте похитить его, после чего вывезти его в лес, где под угрозой убийства, потребовать передать им денежные средства. Для исполнения задуманного ими преступления ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 примерно в декабре 2008 года, предложили ранее знакомому им ОСОБА_4, участвовать в преступлении, обещая ему денежное вознаграждение от незаконно полученного имущества, на что последний дал добровольное согласие.

После чего, ОСОБА_2 поочередно с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 стали следить за маршрутами движения ОСОБА_5 в течении дня, чтобы выбрать место, в котором можно было бы его похитить. Также с целью реализации их преступного плана, они подготовили необходимый инвентарь, а именно – наручники, пневматический пистолет, лыжные маски с прорезями для глаз, скотч, мешок.

После этого, определив день реализации их преступного деяния - 02 апреля 2009 года и уточнив план своих действий, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 определили каждого из участников группы при совершении преступления. Согласно распределенным ролям: ОСОБА_4 ведет наблюдение за окружающей обстановкой и подает сигнал соучастникам о приближении потерпевшего к своему гаражу, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - совершают нападение на потерпевшего и похищают его. В дальнейшем, при совершении преступления, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 руководили созданной ими группой.

Затем, 02 апреля 2009 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле ОСОБА_2 – «ВАЗ-21114» г.н. «АХ 6252 ВН» приехали на автомобильную стоянку, расположенную на ул.Краснознаменной в г. Харькове, находящуюся в непосредственной близости с гаражом ОСОБА_5 №5-111, расположенным во дворе дома №10 по ул.Фрунзе в г.Харькове. После чего, ОСОБА_4, руководствуясь отведенной ему ролью, проследовал к дому №7 по ул.Фрунзе в г.Харькове, для наблюдения и оповещения соучастников преступления о приближении к гаражу на своем автомобиле потерпевшего ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в свою очередь заняли выжидающую сигнала позицию, непосредственно за гаражом потерпевшего, со стороны ул. Краснознаменной в г. Харькове.

02 апреля 2009 года примерно в 21 часов 45 минут, когда ОСОБА_5 на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1» заехал в свой гараж № 5-111 расположенный по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 реализуя общий преступный умысел, после получения от ОСОБА_4 условного сигнала – звонка на мобильный телефон, внезапно напали на потерпевшего в гараже, применяя в отношении него для устрашения и психического угнетения воли, заранее подготовленный пневматический пистолет и наручники, а также лыжные маски, для сокрытия своих лиц. При нападении была подавлена воля потерпевшего к сопротивлению, после чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 одели на потерпевшего наручники, чтобы последний воспринимал угрозы, высказываемые в его адрес всерьез, а также, чтобы сковать его действия. После чего, соучастники поместили потерпевшего на заднее пассажирское сиденье его автомобиля, марки «AUDI A-6», предварительно одев ему на голову, мешок из плотной ткани, зафиксировав его на шее, и направились в сторону окружной дороги г.Харькова. В автомобиле они расположились следующим образом: ОСОБА_2 управлял транспортным средством, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сидели на заднем пассажирском сиденье, около дверей, тем самым осуществляя контроль за действиями ОСОБА_5, который находился между ними с мешком из плотной ткани на голове. По пути следования, ОСОБА_3 для устрашения и запугивания наносил удары кулаками по телу и голове ОСОБА_5, тем самым причиняя ему физическую боль. При этом, от наручников, которые фиксировали руки ОСОБА_5, последнему также была причинена сильная физическая боль.

После этого, выехав из г. Харькова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 направились в г. Южный Харьковского района Харьковской области, где в этот же день, примерно в 23 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вывели ОСОБА_5 из автомобиля в безлюдную лесопосадку, где для совершения данного преступления была вырыта яма. Указанная яма была вырыта ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для того, чтобы при помощи ее, уверить потерпевшего, что их намерения серьезные и носят характер опасный для его жизни. ОСОБА_4 в это время остался около автомобиля потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал их преступлению. После этого, для осуществления своих преступных намерений, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 посадили ОСОБА_5 в указанную яму, и, приставив пистолет к его голове, стали требовать от последнего передачи денежных средств, в сумме 250000 долларов США. Однако, получив от ОСОБА_5 неудовлетворительный ответ, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали угрожать ему и его родственникам убийством, а также причинением тяжких телесных повреждений в виде ожогов. При этом, ОСОБА_3 стал наносить многочисленные удары ногами по туловищу и голове потерпевшего, чтобы последний реально воспринял угрозу его жизни и здоровью. Спустя некоторое время, после многочисленных избиений и угроз в адрес потерпевшего и его близких родственников, потерпевший, не выдержав боли и осознавая реальность угроз, высказанных со стороны напавших, дал согласие выдать часть незаконно вымогаемых денежных средств, в размере 50000 долларов США, так как требуемая сумма у него отсутствовала. После получения положительного ответа от ОСОБА_5 о передачи денежных средств, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 согласились взять данную сумму у него сразу, а остальные 200000 долларов США в дальнейшем. В результате вымогательства, напавшие применяя в отношении потерпевшего физическое насилие, причинили ОСОБА_5 телесные повреждения в виде ушибленных ран на руках, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

В ночь на 03 апреля 2009 года, согласно заранее разработанного плана, соучастники, незаконно удерживая ОСОБА_5 против его воли, на его автомобиле, переехали с места преступления в безлюдную местность, расположенную на окружной дороге, между поворотом в санаторий «Роща» и п.Песочин Харьковского района Харьковской области. На указанное место они прибыли, примерно в 00 часов 10 минут, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вывели ОСОБА_5 в безлюдную местность, и угрожая расправой ему и его родственникам, высказали требования о незаконной передачи денежных средств в размере 50000 долларов США. Воспринимая высказанные угрозы убийством реально, ОСОБА_5 выполняя их требования, позвонил своей супруге ОСОБА_7 и попросил в оговоренное время скинуть с балкона их жилища на улицу денежные средства в сумме 50000 долларов США. Реализуя свой преступный план, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле потерпевшего «AUDI A-6» г.н. «АХ2839КХ» отправились к месту жительства ОСОБА_5 по адресу: г.Харьков, ул.Фрунзе, д.10, где планировали незаконно получить вымогаемую сумму, а ОСОБА_4, согласно отведенной ему роли, продолжал незаконно удерживать ОСОБА_5 по указанному адресу. Той же ночью, примерно в 00 часов 40 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли к месту жительства потерпевшего, и сообщили об этом ОСОБА_4 Согласно, заранее разработанного плана, ОСОБА_4 продолжая незаконно удерживать ОСОБА_5, оказывая в отношении него психологическое насилие, вынудил потерпевшего позвонить своей супруге, чтобы она выбросила 50000 долларов США на тыльную сторону дома № 10 по ул. Фрунзе в г. Харькове.

Получив часть вымогаемой суммы в размере 50000 долларов США, что в соответствии с официально установленным Национальным Банком Украины курсом доллара США по отношению к гривне Украины, на день совершения преступления, составляет 385000 гривен, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставили автомобиль потерпевшего «AUDI A-6» г.н. «АХ2839КХ» вблизи его места жительства, и вернулись в место незаконного удержания ОСОБА_5, оказывая в отношении него психологической насилие, выразившееся в угрозах физического уничтожения его и его родственников, высказали требования о передаче через определенный период времени дополнительной суммы в размере 200000 долларов США и отпустили потерпевшего.

Завладев вымогаемой суммой, соучастники разделили ее таким образом: по 20000 долларов США получили ОСОБА_2 и ОСОБА_3, 5000 долларов США они передали ОСОБА_4, а остававшиеся 5000 долларов США потратили совместно. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 решили исключить ОСОБА_4 из их преступной группы, и не сообщать ему о намерениях впоследствии продолжить вымогательство в отношении ОСОБА_5

Таким образом, совместными повторными преступными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 50000 долларов США. При этом, действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения, выразившиеся в ушибленных ранах на руках.

После чего, в период времени с 06 апреля 2009 года по 05 мая 2009 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное получение денежных средств путем вымогательства, и, не желая останавливаться на достигнутом, неоднократно звонили на мобильный телефон ОСОБА_5, высказывая угрозы физической расправы в отношении потерпевшего и его родственников, и предъявляли незаконные требования о передачи денежных средств в размере 200000 долларов США. Реально осознавая угрозу жизни и здоровью, потерпевший согласился на незаконные требования, однако, сославшись на отсутствие денежных средств на тот период времени, убедил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в том, что вымогаемую сумму он сможет собрать к 05 мая 2009 года.

После этого, 05 мая 2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, и не желая останавливаться на достигнутом, вновь позвонили ОСОБА_5, при этом, оказывая психическое насилие в адрес потерпевшего, сломили его волю к сопротивлению, а высказываемые угрозы по событиям 02-03 апреля 2009 года и в телефонном режиме, потерпевший воспринимал всерьез, и, объективно осознавал, что его жизни и жизни близких, угрожает реальная опасность.

05 мая 2009 года, примерно в 19.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находясь вблизи дома № 10 по ул. Фрунзе в г.Харькове преследуя общие корыстные мотивы, повторно, оказывая психическое насилие в адрес потерпевшего и его родственников, путем вымогательства, завладели частью незаконно требуемого чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5, а именно деньгами в размере 20000 долларов США, что в соответствии с официально установленным Национальным Банком Украины курсом доллара США по отношению к гривне Украины, на день совершения преступления, составляет 154000 гривен.

05 мая 2009 года, примерно в 19.15 часов находясь вблизи дома № 5 по ул. Совнаркомовской в г. Харькове сотрудники УУР ГУМВД Украины в Харьковской области задержали ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с поличным, и тем самым пресекли их преступные действия.

В период времени с 02 апреля 2009 года по 05 мая 2009 года в результате повторных преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на сумму 70000 долларов США, что в соответствии с официально установленным Национальным Банком Украины курсом доллара США по отношению к гривне Украины, на день совершения преступления, составляет 539000 гривен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью, подтвердили факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом наружного досмотра от 05 мая 2009 года (Т.1, л.д. 17,18);

- протоколом осмотра от 05 мая 2009 года (Т.1, л.д. 19,20);

- протоколом пометки денежных средств от 05 мая 2009 года (Т.1, л.д. 21);

- протоколом досмотра и изъятия от 05 мая 2009 года (Т.1, л.д. 22,23);

- протоколом осмотра от 05 мая 2009 года (Т.1, л.д. 24);

- заключением судебной экспертизы специальных химических веществ № 110 от 07 июня 2009 года, согласно которой наслоения специального химического вещества на представленных денежных купюрах и на тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 и ОСОБА_3, наслоения вещества на куртке, наслоения специального химического вещества, обнаруженные на полимерных пакетах, имеют общую родовую принадлежность с представленными образцами пометки денежных средств (Т.1, л.д. 131);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2327 от 06 мая 2009 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_5 имеются ушибленные раны на руках, которые образовались от действия тупых твердых предметов. По степени тяжести это легкие телесные повреждения (Т.1, л.д. 50);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2898 от 09 июня 2009 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_5 имеются ушибленные раны на руках, которые образовались от действия тупых твердых предметов. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. Данные повреждения были причинены в одно и то же время, возможно при обстоятельствах и условиях, на которые ссылается ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2, л.д. 91);

- заключением судебной авто-товароведческой экспертизы № 95 от 02 июня 2009 года, согласно которой рыночная стоимость легкового автомобиля потерпевшего ОСОБА_5 «AUDI A-6» государственный номер «АХ2839КХ» на день совершения преступления составляет 196852,34 грн. (Т.2, л.д. 110-112);

- протоколом обыска от 06 мая 2009 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства, незаконно полученные от ОСОБА_5 в сумме 15000 долларов США (Т.1, л.д. 83);

- протоколом обыска от 06 мая 2009 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты денежные средства, незаконно полученные от ОСОБА_5 в сумме 2000 долларов США, и приобретенный за незаконно полученные денежные средства ноутбук и принтер (Т.1, л.д. 86);

- вещественными доказательствами – денежные средства в сумме 17000 долларов США, которые были незаконно получены от ОСОБА_5 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (Т.1. л.д. 98,99);

- протоколами осмотра, признания и приобщения к материалам дела вещественных доказательств (Т.1. л.д. 137,140, 203,221,230,246, Т.2. л.д. 20,21,31,32,38,39,83-85,117,122, 132,133);

- протоколом выемки от 05 мая 2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 произведена выемка его автомобиля «ЛАДА 111» государственный номер «АХ6252ВН» (Т.1, л.д. 229);

- протоколом выемки от 14 мая 2009 года, согласно которого у ОСОБА_8 произведена выемка денежных средств в сумме 500 долларов США, которые ОСОБА_4 незаконно получил от ОСОБА_5 (Т.2, л.д. 17);

- протоколом выемки от 14 мая 2009 года, согласно которого у ОСОБА_5 произведена выемка мобильного телефона «Nokia N72» на который ему совершали звонки обвиняемые (Т.2, л.д. 30);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 мая 2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_5 (Т.2, л.д. 65-82);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 мая 2009 года с участием обвиняемого ОСОБА_2 (Т.2, л.д. 98,99);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 мая 2009 года с участием обвиняемого ОСОБА_3 (Т.2, л.д. 100,101);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 мая 2009 года с участием обвиняемого ОСОБА_4 (Т.2, л.д. 102,103);

- протоколом выемки от 27 мая 2009 года (Т.2, л.д. 105);

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 146 УК Украины, т.е. похищение человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопровождаемое причинением физических страданий, с применением оружия, повлекшее тяжкие последствия; по ч.4 ст.189 УК Украины, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему и его близким родственникам, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее имущественный ущерб в особо крупном размере; по ч. 2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного подсудимыми, данные о личности виновных, из которых: ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; ОСОБА_4 ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; ОСОБА_3 ранее судим 01.06.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 5 годами лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд избирает подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает положительные характеристики подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшему. С учетом изложенного, суд считает установленной совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем назначает ОСОБА_2 и ОСОБА_4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.146 УК Украины и ч.4 ст. 189 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в т.ч. и к конфискации имущества. С учетом обстоятельств дела, личности виновных ОСОБА_2 и ОСОБА_4, смягчающих их наказание обстоятельств, суд применяет ст. 75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Подсудимому ОСОБА_3 суд избирает наказание в виде лишения свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Вместе с тем, суд учитывает семейные обстоятельства подсудимого ОСОБА_3, который имеет мать, страдающую хроническим заболеванием, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал исковые требования потерпевшего. С учетом изложенного, суд считает установленной совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3 и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем назначает ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 189 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в т.ч. и к конфискации имущества. В силу ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое ОСОБА_3 наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 01.06.2006г. по ч.2 ст. 286 УК Украины.

В силу ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимых судебные издержки за проведение судебных экспертиз.

Гражданский иск суд удовлетворяет.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание:

- - по ч.3 ст. 146 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

- - по ч.4 ст. 189 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества;

- - по ч.2 ст.289 УК Украины – в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание:

- - по ч.3 ст. 146 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

- - по ч.4 ст. 189 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества;

- - по ч.2 ст.289 УК Украины – в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от отбывания наказания, если они в течении испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязательства.

Установить ОСОБА_2 и ОСОБА_4 испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 и ОСОБА_4 обязанности:

1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание:

- - по ч.3 ст. 146 УК Украины – в виде 5 лет лишения свободы;

- - по ч.4 ст. 189 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы, без конфискации имущества;

- - по ч.2 ст.289 УК Украины – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_3 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 (шесть) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ОСОБА_3 наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 01.06.2006г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без конфискации имущества. .

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 05.05.2009г.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО ГД ВИН в Харьковской области.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 моральный ущерб в сумме 100 000 (сто тысяч) грн.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в сумме 17000 долларов США, ноутбук «ACER»; мобильный телефон «Nokia E66», IMEI: 352942021943144; принтер «Canon»; IMEI: 352942021943144; денежные средства в сумме 500 долларов США, легковой автомобиль «AUDI A-6» государственный номер «АХ2839КХ» возвращенные потерпевшему под сохранную расписку – оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_5;

- денежную «куклу» в двух пачках; курточку красного цвета с капюшоном; два полимерных пакета (серого и желтого цвета); два марлевых тампона; фрагмент бумаги; прозрачный полимерный пакет, липкую ленту, находящиеся на хранении в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить;

- чехол от мобильного телефона черного цвета с рисунком; мобильный телефон «Nokia 1200», IMEI: 359346025474218); sim-карта оператора мобильной связи «JEANS» с номером телефона 8-099-784-42-32; мобильный телефон «Nokia 6500», IMEI: 358666019907969; sim-карта оператора мобильной связи «UMC» с номером телефона 8-050-343-66-77; упаковка от мобильного телефона «Nokia E66»; мобильный телефон «SIEMENS M55», IMEI: 353180000621113; sim-карта оператора мобильной связи «JEANS» с номером телефона 8-099-953-74-08; упаковка от мобильного телефона «SIEMENS M55», IMEI: 353180000621113 с документами, коробка от мобильного телефона «Nokia N73» с документами, мобильный телефон «Nokia N72», находящиеся на хранении в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области – передать ОСОБА_2

- автомобиль «ЛАДА 111» государственный номер «АХ6252ВН» возвращенный ОСОБА_9, водительское удостоверение на имя ОСОБА_2; технический паспорт на легковой автомобиль «ЛАДА 111» государственный номер «АХ 6252 ВН»; технический талон на имя ОСОБА_2, пистолет пневматический – оставить в распоряжении ОСОБА_9

- компакт и ДВД диски (3 шт.), компакт диск - оставить в материалах уголовного дела;

Снять арест с имеющегося в собственности ОСОБА_2, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10 Харьковской областыи, движимое и недвижимое имущество, наложенный постановлением заместителя начальника СО киевского РО ХГУ ГУМВД Украины от 15.05.2009г.;

Снять арест с имеющегося в собственности ОСОБА_3, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11 Харьковской областыи, движимое и недвижимое имущество, наложенный постановлением заместителя начальника СО киевского РО ХГУ ГУМВД Украины от 15.05.2009г.;

Снять арест с имеющегося в собственности ОСОБА_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_13, движимое и недвижимое имущество, наложенный постановлением заместителя начальника СО киевского РО ХГУ ГУМВД Украины от 14.05.2009г.;

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО 851011) за проведение судебных экспертиз 771,32 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья –