
Справа № 591/6578/17
Провадження № 2-о/591/27/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Бурда Б.В.
за участю секретаря – Сітало Я.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/6578/17 за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, Буринський район, с. Клепали, вул. Присеймівська, 30; ЄДРОПУ 04390377) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її братом. Вони разом спільно проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2. 26 травня 2008року її брат помер. На день смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована у м. Суми, але фактично постійно мешкала разом з братом починаючи з 2003 року у с. Клепали. Просить встановити факт її постійного поживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті 26.05.2008 року, за адресою с. Клепали Буринського району Сумської області. Встановлення факту їй потрібне для оформлення спадщини.
В судовому засіданні заявник та її представник свої вимоги підтримали.
Інші сторони про час та місце розгляду справи, але її представники до суду не з’явилися.
Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши подані суду докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника, що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо ОСОБА_2 та свідоцтва про одруження заявника. (а.с. 9-11).
У зв’язку з одруженням 06.09.1980 року заявник змінила прізвище з Петрусь на Гай.
Також встановлено, що заявниця зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, але тривалий час, починаючи з 2003 року, мешкала разом зі своїм братом ОСОБА_2 у с. Клепали Буринського району Сумської області.
26 травня 2008 року ОСОБА_2 помер у с. Бережне Вовчанського району Харківської області (а.с. 8)
З повідомлення Клепалівської сільської ради від 15.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, який помер 26.05.2008 року був похований в с. Клепали, а його похованням займалася його сестра ОСОБА_1
Факт постійного проживання заявника разом з померлим, в тому числі на час смерті останнього, підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 13) та поясненнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що вона народилася у с. Клепали та з часу народження і до січня 2018 року мешкала у с. Клепали. Заявник з 2003 року проживала у с. Клепали разом з братом ОСОБА_2 у будинку де раніше мешкали їх батьки. Вона часто бачилися на вилиці та магазині. ОСОБА_2 поїхав у гості в Харківську область та перебуваючи за межами села Клепали помер, а поховали його у с. Клепали. Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1, яка також провела усі обряди.
З повідомлення нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.
Спадкоємцем померлого за законом є його сестра – заявниця у даній справі.
Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявнику для вчинення дій щодо спадщини, яка залишилася після смерті брати. Тому суд вважає за необхідне встановити цей факт судовим рішенням, якій необхідний заявнику для оформлення спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст 29 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315-319 ЦПК, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) у с. Клепали Буринського району Сумської області разом з ОСОБА_2, який помер 26 травня 2008 року, на час смерті останнього.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 17 травня 2018 року.
Суддя
Судове рішення № 74043954, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6578/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: