Ухвала суду № 74042343, 15.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2986/18

Провадження № 2/522/5385/18

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Фуцур Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк» в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства « Марфін банк» в м. Одесі, третя особа: ОСОБА_3 - « про визнання поруки такою, що припинена»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом, по якому просять суд визнати поруку, укладену між ПАТ « Марфін Банк» та ОСОБА_1, відповідно до якого позивач виступила поручителем- такою,що припинена; визнати поруку, укладену між ПАТ « Марфін Банк» та ОСОБА_2, відповідно до якого позивач виступила поручителем- такою,що припинена.

Представником ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування доказів по якому вона просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк» в особі Центрального відділення в м. Одеса належним чином завірені копії:

-Детального розрахунку заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами;

-Первинних меморіальних та касових документів стосовно погашеної основної суми кредиту та відсотків за кредитним договором № 00394/FO із додатковими угодами № 1 від 08.02.2008 року, № 2 від 11.07.2008 року, № 3 від 05.06.2012 року;

-Вимог про дострокове погашення кредиту, які банк надсилав позичальнику та поручителям в період з січня 2013 року по лютий 2014 року, з доказами їх направлення та отримання.

Сторони по справі до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 просила клопотання розглядати без її присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк» в особі Центрального відділення в м. Одеса належним чином завірені копії:

-Детального розрахунку заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами;

-Первинних меморіальних та касових документів стосовно погашеної основної суми кредиту та відсотків за кредитним договором № 00394/FO із додатковими угодами № 1 від 08.02.2008 року, № 2 від 11.07.2008 року, № 3 від 05.06.2012 року;

-Вимог про дострокове погашення кредиту, які банк надсилав позичальнику та поручителям в період з січня 2013 року по лютий 2014 року, з доказами їх направлення та отримання.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 02.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/2986/18, веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

15.05.2018