Ухвала суду № 74041797, 14.05.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3651/13-ц

УХВАЛА

14 травня 2018 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Козирський Є.С.,

при секретарі – Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року представник скаржника адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову Старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 14 лютого 2018 року та від 02 березня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 55809656 та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у справі № 509/651/13-ц від 11 листопада 2013 року до набрання законної сили рішенням у даній справі..

Скаржниця та її представник в судове засідання не з’явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили скаргу задовольнити.

Старший державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані суду письмові докази по справі, матеріали цивільної справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2013 року по справі № 509/3651/13- ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання повноважень на вчинення необхідних дій з реєстрації права власності на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», задоволені.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист 11.11.2013 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа), строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання складав 1 рік.

У відповідності до ст. 2 Закону, виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов’язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об’єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Стягувач пропустив строк та звернувся за відкриттям виконавчого провадження із порушенням річного терміну.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного сьогодні), виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання. Проте, державний виконавець не виконав вимогу закону та не повернув виконавчий документ стягувану, натомість він незаконно виніс постанову та відкрив виконавче провадження 14.02.2018року та від 02 березня 2018 року. 27 березня 2018 року ОСОБА_1 засобами поштового зв’язку отримала постанову про відкриття виконавчого провадження № 55809656.

Статтею 447 ЦПК України зазначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що дії державного виконавця є неправомірними, постанова про відкриття виконавчого провадження від 14 лютого 2018року та від 02 березня 2018 року є незаконною та підлягає скасуванню.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 447-451, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області – задовольнити.

Скасувати постанови Старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 14 лютого 2018 року та від 02 березня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 55809656.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів, з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський