Ухвала суду № 74041142, 17.05.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.05.2018

Справа № 501/1223/18

1-кп/501/167/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

доповідача – судді Семенова О.А.,

суддів – Вергопуло К.В., Журавля П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кравченко М.А.,

прокурора – Пояцика С.М.,

перекладача – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12018160000000095, яке внесено в ЄРДР 04 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, область Ширнак, ОСОБА_5 Туреччина, громадянина ОСОБА_5 Туреччина, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, за попередньою змовою осіб, а також у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201 та ч.4 ст. 321 КК України.

Прокурор Пояцик С.М. вніс клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4. Своє клопотання обґрунтовує тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, з огляду на те, що в Україні не працевлаштований, не має постійного місця проживання та реєстрації, члени його родини постійно проживають на території ОСОБА_5 Туреччина, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних звʼязків, які б спонукали його на безумовне виконання процесуальних обовʼязків. Крім того, прокурор Пояцик С.М. стверджує про наявність ризику, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, так як особи, яким планувалось здійснення збуту сильнодіючих речовин, на теперішній час не встановлені та мають можливість у подальшому забезпечувати його засобами вчинення кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики прокурором не доведені, підозрюваний має неповнолітніх дітей, не заперечує свою вину у інкримінованих йому злочинів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачені покарання: за ч.2 ст.201 КК України - позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна та за ч.4 ст.321 КК України - позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528600,00 грн, який було продовжено ухвалою 18 квітня 2018 року.

Виходячи із змісту обвинувального акту, суд вважає, що розгляд кримінального провадження неможливо закінчити в строк до 18 травня 2018 року, у зв’язку з чим необхідно вирішити питання щодо продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів.

Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 більш м’яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов’язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та стан здоров'я, а також факт того, що він є громадянином іншої держави (ОСОБА_5 Туреччина) та не має постійного місця проживання на території України, члени його родини постійно проживають на території ОСОБА_5 Туреччина, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних звʼязків.

Керуючись ст. ст. 176–178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Пояцика Сергія Миколайовича про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2018 року, включно.

Розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у розмірі визначеному ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 23 лютого 2018 року - 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528600,00 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10