Ухвала суду № 74040563, 20.03.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2169/16-ц

Провадження № 2/488/139/18

УХВАЛА

іменем України

20.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В травні 2016 року позивач – ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року в розмірі 16257,81 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

13.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки місце знаходження позивача: м. Дніпро, вул. Батумська, 11. В зв'язку із цим, представник позивача просить проводити засідання суду в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом, з тим, згідно із ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

А тому, суд вважає за необхідним визначити явку представника обов'язковою, оскільки подальший розгляд справи без додаткових пояснень представника позивача щодо пред'явленого позову є не можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку якщо визнає потрібним, що сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 212, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 488/2169/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 18.05.2018 року на 9-30 год., провести в режимі відеоконференції.

Визнати обов'язковою явку до суду представника позивача ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" по цивільній справі № 488/2169/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева