Ухвала суду № 74040493, 06.09.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2777/14-ц

Провадження № 2/488/33/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Бучневій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ПАТ "УкрСиббанк" звернувся із даним позовом до відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11160776000 від 29.05.2007 р., на загальну суму - 30 510,41 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної грошової одиниці становить - 402 198,09 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачів пред'явив до позивача зустрічний позов, у якому просить визнати недійсним кредитний договір № 11160776000 від 29.05.2007 р., встановити та зафіксувати точну суму залишкової заборгованості з урахуванням сплачених коштів та зобов"язати позивача прийняти у позичальника суму залишкової кредитної заборгованості.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.03.2016 р. вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху, а відповідачам був наданий строк для усунення недоліків позову, до 22.03.2016 р. Вимоги ухвали були виконані відповідачами у визначений строк.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження.

Враховуючи викладене, та заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому слід прийняти зустрічний позов та об’єднати його в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та зобов"язання вчинити певні дії - прийняти та об’єднати в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева