Ухвала суду № 74040202, 17.05.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/198/18 провадження № 2/403/120/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного твариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за договором №ВВ4-27175-Ф/17-DОМ від 02.02.2017 року в загальному розмірі 11450 грн. 20 коп. та сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 1762,00 грн..

Ухвалою судді від 19.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням сторін, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засіданя.

В судове засідання 17.05.2018 року представник позивача не з"явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому ст.128 ЦПК України порядку, тому вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду справи не з"явилась.Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак з отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки, ухвали суду від 19.04.2018 року, копії позовної заяви з доданими до неї документами) не можливо встановити, хто саме отримав зазначені документи, що позбавляє суд можливості зробити висновок про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання.

У зв"язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, як учасника справи, стосовно якого відсутнє належне підтвердження отримання ним судового виклику, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення судового розгляду на іншу дату та час з метою недопущення порушення прав відповідача, передбачених ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного твариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 05 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3