Ухвала суду № 74039911, 16.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2908/17

Провадження № 2/484/98/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.05.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом приватного підприємства "Перемога Народу" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Перемога Народу" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 21.12.2015р. та земельної ділянки від 05.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом приватного підприємства "Перемога Народу" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Перемога Народу" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 21.12.2015р. та земельної ділянки від 05.01.2015р.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом витребувані з приватного підприємства "Перемога Народу" оригінали договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 4825488200:01:000:0212 від 21.12.2015р. та оренди земельної ділянки за кадастровим номером 4825488200:01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_1, оригінали відомостей за 2015-2016 роки про отримання орендної плати в натуральній формі за вказаними договорами.

На виконання зазначеної ухвали представник відповідача за зустрічним позовом надав повідомлення, відповідно до якого вказані оригінали договорів та відомостей направлені до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для долучення до матеріалів кримінального провадження №1206150110002547 від 15.09.2016р.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом витребувані з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області оригінал договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 4825488200:01:000:0212 від 21.12.2015р. та оригінал договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 4825488200:01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_1, оригінали відомостей за 2015-2016 роки про отримання орендної плати в натуральній формі за вказаними договорами, що долучені до матеріалів кримінального провадження №1206150110002547 від 15.09.2016р.

Згідно відповіді Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, надати вищевказані документи не представляється можливим, оскільки вони знаходяться на вивченні в Первомайській місцевій прокуратурі.

На підготовче засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надав клопотання про витребування з Первомайської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №12016150110002547 від 15.09.2016р., які містять договір оренди земельної ділянки площею 3,6391га за кадастровим номером 4825488200:01:000:0212 від 21.12.2015р. та договір оренди земельної ділянки площею 4,138га за кадастровим номером 4825488200:01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_1, та відомості за 2015-2016 роки про отримання орендної плати в натуральній формі за вказаними договорами - для проведення почеркознавчої експертизи, та просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підготовче судове засідання подали заяву з проханням розглянути вищевказане клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 на підготовче судове засідання подав заяву з проханням розглянути клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування документів з Первомайської місцевої прокуратури в його відсутність, вирішивши його на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області матеріали кримінального провадження №12016150110002547 від 15.09.2016р., які містять договір оренди земельної ділянки площею 3,6391га за кадастровим номером 4825488200:01:000:0212 від 21.12.2015р. та договір оренди земельної ділянки площею 4,138га за кадастровим номером 4825488200:01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_1, та відомості за 2015-2016 роки про отримання орендної плати в натуральній формі за вказаними договорами, які направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 12.06.2018р.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12.06.2018р. до 09:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва