
Справа № 484/1245/18
Провадження № 2/484/809/18
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
17 травня 2018 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 16 978 грн. 15 коп., –
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року КС «Світовид» звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 17.09.2014 року між КС «Світовид» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 960/14 про надання кредиту в сумі 17 000 грн. 00 коп. під 40 % річних, згідно з яким відповідачка зобов’язалася протягом тридцяти шести місяців повернути суму кредиту та сплатити спілці передбачені відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення кредиту виступала порука фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими спілкою укладено договір поруки до договору кредиту.
Після надходження позовної заяви відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи.
З інформації, наданої Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, вбачається що ОСОБА_6 вибула у 2015 році до смт. Криве Озеро Миколаївської області.
Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надано суду копію актового запису про смерть № 41 від 12.05.2015 року та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020077202 згідно яких, ОСОБА_6 померла 10 травня 2015 року у смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 померла до відкриття провадження у справі, тобто позов подано до особи, яка не має цивільно-процесуальної дієздатності, а тому провадження в частині вимог до ОСОБА_6 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі № 484/1245/18 за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 16 978 грн. 15 коп. – закрити в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_6
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 17.05.2018 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 74039891, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1245/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: