Ухвала суду № 74039167, 28.11.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2571/13-ц

Провадження № 2/488/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі – судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Бучневій К.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_2,

та представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Вітовської районної ради Миколаївської області, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області та Миколаївської міськради про визнання неазконнним та скасування рішення орагу місцевого самоврядування , державного акту на землю, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

У червні 2013 року позивач – ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, який в подальшому збільшила та уточнювала, та остаточно просила:

- визнати незаконним рішення Жовтневої районної ради 19 сесії 21 скликання від 08.10.1993 р. в частині надання ОСОБА_6 земельної ділянки по вул. Відродження 44 у м. Миколаєві;

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, який був виданий 29.10.1993 року ОСОБА_6 та скасувати його державну реєстрацію;

- визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки по вул. Відродження 44 у м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_7, який помер 15.11.1994 р.

Позивач - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є дітьми померлого ОСОБА_7 та відповідно його спадкоємцями першої черги за законом.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі та дослідивши письмові докази в межах заявленого клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Притягнути до участі по цивільній справі № 488/2571/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Вітовської районної ради Миколаївської області, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області та Миколаївської міськради про визнання незконнним та скасування рішення органу місцевого самоврядування , державного акту на землю, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідачів — ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Направити співвідповідачам копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева