Вирок № 7403896, 28.12.2009, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

U

В И Р О К

ОСОБА_1 Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 1-364/09 р.

28.12.2009 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого – судді - Шпак З.П. при секретарі - Нагорній Н.І. за участю прокурора - Нужної О.А.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Яковлвка, Родзілянського району, Одеської області, гр.. України, освіти немає, не працює, не одруженої, мешкає смт. Вороніж, в. Щорса, 13, Шосткінського району, Сумської області, раніше судимої: 1) 9.3.2004 р. Шосткинським міськрайсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 510 грн.; 2) 17.11.2004 р. Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 с. 186, 71,72 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3.9.09 р. в денний час діючи повторно ОСОБА_3 знаходячись в б. 13 по в. Щорса смт. Вороніж, Шосткінського району, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Samsung Х 460» з зарядним пристроєм вартістю згідно товарознавчої експертизи 175 грн., який належав ОСОБА_4, викраденим розпорядилась на свій розсуд.

7.9.09 р. ОСОБА_3 знаходячись в районі залізничної дороги смт. Вороніж, Шосткінського району на необробленій земельній ділянці знайшла 2 кущі дикоростучої коноплі, тобто незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який в подальшому незаконно виготовила, а саме, висушивши, подрібнила руками за місцем свого мешкання в. Щорса, 13, смт. Вороніж, та розділивши в 3 пакетики загальною вагою 6.87 г. у сухому вигляді зберігала при собі з метою незаконного збуту.

Крім того, восени 2007 р. ОСОБА_3 на присадибній ділянці за місцем свого мешкання по в. Щорса, 13, смт. Вороніж, знайшла 16 малокалібених патронів, які за висновком експертизи визнані боєприпасами, почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а потім, поклавши їх до своєї сумки, носила без передбаченого законом дозволу.

Вину у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, кожного окремо, ОСОБА_3 визнала повністю та показала, що маючи багато дітей, потребувала матеріально, тому і скоювала злочини, гадала, що ніхто не дізнається. Зараз жалкує, що так вчинила, розкаюється. Матеріальних претензій до неї, потерпіла ОСОБА_4 не має.

Суд кваліфікує дії підсудної:

- за ч. 2 ст. 185 КК України т.я. вона діючи повторно, таємно викрала чуже майно – мобільний телефон, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 175 грн.

- за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою у сухому вигляді 6.87 г.

- за ч. 1 ст. 263 КК України т.я ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та носила боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів – злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким, особу винної - має не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість, з місця мешкання характеризується негативно, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, щиро розкаюється, збитки відшкодувала.

Обставиною, що пом»якшує покарання є щире каяття, усунення заподіяної шкоди, наявність на виховання 5 дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Суд вважає можливим застосувати до покарання передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, си. 69 КК України, врахувавши щире каяття підсудної, усунення заподіяної шкоди та наявність 5 неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 323-324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України – 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України – 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до основної міри покарання 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 21.12.2009 р.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити – тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Самсунг» із зарядним пристроєм залишити у власності ОСОБА_4

- 16 од. малокаліберних патронів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання зброї при Шосткинському міськрайвідділі – знищити; пакет з канабісом, що знаходиться при кримінальній справі – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати в сумі 1501,92 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шпак З.П.

ПОСТАНОВА

Копія справа № 1-364/09 р.

28.12.2009 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого – судді - Шпак З.П. при секретарі - Нагорній Н.І. за участю прокурора - Нужної О.А.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шосткінського міськрайсудуТульченко В.О. визнана винною у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст..ст. 70, 69 КК України остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На утриманні засуджена має 5 дітей:

Русальну, ІНФОРМАЦІЯ_2, Івана, ІНФОРМАЦІЯ_3, Василя, ІНФОРМАЦІЯ_4, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зі слів ОСОБА_3 вона розлучена.

Враховуючи, що діти ОСОБА_3 можуть залишитись без нагляду, керуючись ст.. 346 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов»язати органи опіки та піклування Шосткінської райдержадміністрації влаштувати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 –ОСОБА_4, Івна, Василя, Богдана, ОСОБА_2, які мешкають по в. Щорса, 13, смт. Вороніж, Шосткінського району, або встановити над ними опіку та піклування.

Про вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом термін.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шпак З.П.

U

Справа № 1-364/2009 р форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області 28.12. 2009 р. розглянув справу ОСОБА_3 по обвинуваченню ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_3 користь НДЕКЦ при УМВС України в

Сумській області судові витрати в сумі 1501,92 грн.

рішення набрало чинності _________ 200 __ р.

строк пред»явлення до виконання до _______20___р.

Вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , 30.11.1973 р.н прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника) смт. Вороніж, в. Щорса, 13, Шосткинський район адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку СІЗО № 25 ОСОБА_5 назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області повне найменування стягувача код 25574892, р/р 35221004000389 МФО 837013, банк УДК в Сумській області адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Виконавчий лист виданий

Суддя Шпак З.П. ______

Помічник ОСОБА_6 ______

Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із

зазначенням причин повернення:

1. 2. 3. 4. 5.