Ухвала суду № 74038831, 16.05.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/274/17-ц

Провадження №2-п/471/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 20.06.2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені та відсотків за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 20.06.2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені та відсотків за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що вона не з’являлася у судове засідання та не повідомляла суд про причини неявки з поважних причин. В період з кінця квітня по серпень місяць 2017 року ОСОБА_1 проживала не за місцем реєстрації, а саме Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, пров. Лікарняний, 3 Б, кв. 3, а в м. Миколаєві в орендованій квартирі у свого молодшого сина ОСОБА_4, що знаходилась за адресою м. Миколаїв, вул. Сінна (раніше вул. Будьоного), 49 кв. 7, що може підтвердити ОСОБА_4, та проходила медичне обстеження в м. Миколаєві. Якщо в матеріалах справ і є підтвердження отримання судових повісток чи копії рішення суду за адресою Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, пров. Лікарняний, 3 Б, кв. 3, то отримував їх скоріш за все чи ОСОБА_3 чи квартиранти яких він міг поселити до цього житла. Копію заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області по даній справі ОСОБА_1 не отримала, а тому не мала можливості подати заяву про перегляд у строк визначений законодавством України. В жовтні 2016 року Відповідач 1 повідомляв Відповідачу 2, що розрахувався за договором позики від 10.06.2016 року та боргів не має. Таким чином, боргу Відповідача 1 перед Позивачем може взагалі не існувати чи він може бути меншого розміру. Але враховуючи вказану суму боргу Позивачем ним було здійснено не правильні розрахунки. Відповідачем 2 було здійснено розрахунок суми боргу (вказаної Позивачем), пені та відсотків річних та виявлено, що розрахунок Відповідача 2 відрізняється від сум вказаних в рішенні суду. Відповідно до умов договору позики від 10.06.2016 року Відповідач 1 повинен сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення та 30% річних. Окрім того, строк поруки сплив. З огляду не неправильні розрахунки позивача, судові витрати стягнено у більшому розмірі ніж мало б бути. До того ж, витрати на правову допомогу позивачем нічим не підтверджено. У зв'язку з цим, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення Братського районного суду Миколаївської області від 20.06.2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені та відсотків за договором позики.

В судове засідання не з'явився заявник, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, раніше заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що в них наявні документи, які підтверджують направлення відповідачу судових повісток та інших процесуальних документів, однак в судовому засіданні відповідач особисто участі не брав. Так, зокрема, матеріалами справи підтверджено, що 28.04.2017 року відповідач отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом із додатками (арк.с. 19.), 26.05.2017 відповідачем по справі було отримано судову повістку на 20.06.2017 року, а 24.06.2017 року було отримано копію заочного рішення. Твердження заявника, що викладенні у заяві, ніякими доказами не підтвердженні. Так, ним не надано доказів проживання у м. Миколаєві, у вказаний ним період та поважність причин неявки у судове засідання.

Таким чином, з огляду на обставини, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 20.06.2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені та відсотків за договором позики - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5