Ухвала суду № 74038634, 17.05.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/9/18-ц

Провадження №2/471/98/18

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

"17" травня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Данілової Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Об'єднання фермерських господарст "Прогрес" в особі голови ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою Об'єднання фермерських господарст "Прогрес" в особі голови ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_6, проти задоволення позову заперечував.

Інші сторони судового процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відстуності.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати оригінали додаткової угоди договору оренди землі з усіма додатками від 27 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_7 та об'єднаним фермерським господарством "Прогрес" в особі директора ОСОБА_3.

Керуючись ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов’язати відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати оригінали додаткової угоди договору оренди землі з усіма додатками від 27 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_7 та об'єднаним фермерським господарством "Прогрес" в особі директора ОСОБА_3, у судове засідання призначене на 07.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Попередити відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 у судове засідання обов'язковою.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8