
Справа № 366/1012/18
Провадження № 1-кп/366/98/18
У Х В А Л А
17 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Яковенко І.П.,
за участю:
обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 12018110180000051 від 01 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12018110180000051 від 01 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03 травня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 17 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1В, та ОСОБА_2 просять суд призначити їм захисника, самостійно вони не взмозі залучити, оскільки не має грошей на оплату послуг захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченим захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинувачених у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника - адвоката для здійснення захисту їх інтересів за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження № 12018110180000051 від 01 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 год. 30 хв. 31 липня 2018 року.
Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: Н.А. Тетервак
Судове рішення № 74038151, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/1012/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: