Ухвала суду № 74038087, 17.05.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1012/18

Пр.1-кп/366/98/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2018 року Іванківський районий суд Київської області в складі: головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю - прокурора Яковенко І.П., Ю.В.,

обвинувачених- Будніка М.В., ОСОБА_1,

потерпілих- Буднік О.В.,ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 12018110180000051 від 01.02. 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3,27.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ;

ОСОБА_1, 04.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12018110180000051 від 01.02. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185,ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Справу призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду на 17 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 з»явилася у стані алкогольного(чи наркотичного) сп»яніння, оскільки поводила себе неадекватно:суду було неможливо вирішити питання про право на відвід, інші питання,скільки потерпіла підхвачувалася. І кудись бігла,або ж перемовлялася з особами, які знаходилися в залі судового засідання.

На зауваження головуючого потерпіла реагувала неадекватно,а після попередження про встановлення факту перебування потерпілої у нетверезому стані, притягнення до відповідальності за неповагу до суду, спочатку запропонувала показать те місце, куди їй колють уколи, а потім самостійно залишила залу судового засідання, просто втекла.

Своєю поведінкою, діями потерпіла ОСОБА_4 проявила явну неповагу до суду, так як перешкоджала розгляду кримінального провадження, на неодноразові зауваження головуючого припинити свої дії, не реагувала.

Відповідно до ч.1 ст. 185-3 КУпАП,неповага до суду,що виразилася,зокрема, в порушенні порядку під час судового засідання,а так само вчинення будь-яких дій,які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил,передбачає відповідальність.

Процедура судового розгляду передбачена параграфом 3( ст. 342-368 КПК України.

Відповідно до ст. 321 КПК України,головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання,забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій,здійснення учасни ками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов»язиків,спрямовує судовий розгляд на забезпечення з»ясування всіх обставин кримінального провадження,усуваючи з судового розгляду все,що не має значення для кримінального провадження.

Головуючий в судовому засіданні вживає заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 вчинила в судовому засіданні виявила явну неповагу до суду,до неї слід застосувати заходи адміністративного впливу.

Керуючись ч.1 ст. 185-3, ч.1 ст. 258 Кодексу України “ Про адміністративні правопорушення”, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4,14.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася в м.Києві,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А. Тетервак