Ухвала суду № 74038126, 17.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №331/2030/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

Провадження 22-ц/778/2035/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, та змінами від 15.12.2017 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За вимогами п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 15.12.2017 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином сума судового збору становить 6450 грн. (ціна позову – 430 000 грн.).

Ухвалою судді від 17 квітня 2018 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

16 травня 2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що вона не має змоги сплатити судовий збір, оскільки має хронічні захворювання, що призводить до витрачання коштів на придбання ліків, отримує невелику пенсію. З цих підстав просить звільнити її від сплати судового збору.

Як вимогами ст. 136 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Скрутне матеріальне становище — це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, довідки про склад сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Так. На підтвердження свого матеріального стану ОСОБА_2 надала довідку з Охтирського ОУПФУ Сумської області від 03.04.2018 року та довідку згідно якої вбачається, що вона працює на посаді медичної сестри в КЗ Охтирської міської ради «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та отримує заробітну плату, розмір якої становить за період з січня по березень 2018 року 5743 грн.

Таким чином, загальний сукупний дохід ОСОБА_2 становить приблизно 4200 грн.

З огляду наведеного, вважаю, що доводи скаржника про неможливість сплатити судовий збір є необґрунтованими та таким, що не дають підстав для застосування вищенаведеної норми права.

За викладених обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, до теперішнього часу у визначений судом термін ОСОБА_2 фактично не виконала вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду 17 квітня 2018 року, недоліки апеляційної скарги не усунула, а тому відповідно до положень статті 185 частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року – визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: