Ухвала суду № 74037556, 17.05.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6680/14-ц

УХВАЛА

17 травня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Львівська міська рада - про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ухвалено рішення суду, яким позов задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування /проходом/» вказати «усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування /проїзду/».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зміст рішення суду від 11 квітня 2018 року у справі № 462/6680/14-ц, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з наступного.

За змістом закону, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просив суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування /проходом/, який знаходиться між будинковолодіннями № 103, 105, 105а, що по вул. Сяйво у м. Львові, шляхом знесення огорожі /цегляних стовпчиків та паркану/, звільнення та приведення до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Крім цього, у висновку судової інженерно-технічної експертизи за №2172 по цивільній справі від 30.03.2016р., який був предметом дослідження в суді, вказано статус земельної ділянки між будинками №103, 105,105 «а» на вул. Сяйво у м. Львові як прохід. Фактична ширина даного проходу від 1,48 м до 1,55м.,

Враховуючи наведене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, прийшов до переконання, що рішення суду відповідає вимогам ст.265 ЦПК України, наведені в резолютивній частині рішення висновки про задоволення позовних вимог грунтуються на вимогах норм законодавства України та не є опискою, відтак, заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, або у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський