Ухвала суду № 74037463, 10.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6626/15-к

Провадження №1-о/359/1/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М., судді Журавського В.В., присяжних: ОСОБА_1,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Потапової Г.М., засудженого ОСОБА_2, присяжних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

під час судового розгляду судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8 розглянувши питання про відбір присяжних у провадженні за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року, -

в с т а н о в и в :

Судом присяжних здійснюється судове провадженні у справі за заявою захисника ОСОБА_8 про перегляд щодо засудженого ОСОБА_7 вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 02.05.2018 року попередньо відібрані присяжні ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2018 року з’явилися присяжна ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Присяжна ОСОБА_10 в судове засідання не з’явилася, заявила самовідвід. Присяжна ОСОБА_11 в судове засідання не з’явилася будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина її неявки суду не відома. Присяжна ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилися, в телефонному режимі повідомила суд, що на даний час знаходиться на сесії районної ради.

У зв’язку з вищевикладеним, судом на обговорення поставлено питання про здійснення відбору основних присяжних засідателів в даному кримінальному провадженні з числа присяжних: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

Прокурор та засуджений не заперечували про здійснення відбору основних присяжних засідателів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 387 КПК України відбір присяжних здійснюється після відкриття судового засідання. Головуючий повідомляє присяжним, яке провадження підлягає розгляду, роз’яснює їм права та обов’язки, а також умови їх участі в судовому розгляді. Кожен із присяжних має право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід. Головуючий з’ясовує, чи немає передбачених цим Кодексом або законом підстав, які перешкоджають залученню громадянина в якості присяжного або є підставою для звільнення окремих присяжних від виконання їх обов’язків, а так само для звільнення присяжних від виконання їх обов’язків за їх усними чи письмовими заявами. Кожному з присяжних, який з’явився, учасники судового провадження можуть заявити відвід з підстав, передбачених статтями 75 і 76 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст.385, ч.8 ст.387 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних; після відбору основних присяжних відбирається двоє запасних присяжних з додержанням, зазначених у цій статті правил.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи судом, встановленим законом, незалежність і безсторонність суду визначені як елементи права на судовий захист, права на справедливий суд.

За таких обставин необхідно здійснити відбір основних присяжних засідателів в даному кримінальному провадженні з числа присяжних: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 385 КПК України, -

п о с т а н о в и в ::

Здійснити відбір основних присяжних засідателів в даному кримінальному провадженні з числа присяжних: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

Виконати вимоги ч.6 ст. 387 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошено повний текст ухвали суду 11.05.2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_12

Суддя: В.В.Журавський