YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Ухвала суду № 74037333, 16.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення

16.05.2018

Номер справи

359/3746/18

Номер документу

74037333

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 359/3746/18

Провадження № 1-кс/359/1039/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Гайфуліна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 в кримінальному провадженню № 42018111100000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так встановлено, що за результатами проведених відкритих торгів у 2017 році між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» ( ЄДРПОУ 20572069) в особі головного інженера-голови тендерного комітету ОСОБА_2 та ТОВ «УНІККОМ»(ЄДРПОУ 39003962) в особі директора ОСОБА_3 укладено ряд договорів підряду на поставку товарів та надання послуг.

Згідно умов вказаних договорів ТОВ «УНІККОМ» повинно було виконувати технічне обслуговування та ремонтування транспортних засобів ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на станції технічного обслуговування виконавця за адресою: м.Київ, вул. Будівельників, 27-А або на території замовника за адресою: Київська область, м.Бориспіль, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

В подальшому, на виконання умов вказаних договорів, за актами виконаних робіт та накладними ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» перерахувало на рахунок ТОВ «УНІККОМ» грошові кошти на загальну суму 4 514 657 грн.

Проте, у ТОВ «УНІККОМ» фактично відсутнє необхідне обладнання та матеріально-технічна база для виконання вказаних договорів, а документи, подані товариством для участі у відкритих торгах, не відповідають дійсності.

Так, згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2016 №20/0 ТОВ «УНІККОМ» орендувало приміщення під СТО за адресою: м.Київ, вул. Будівельників, 27-А у ПрАТ «Автотранспортне підприємство «Меблі», проте строк дії вказаного договору був призупинений 31.07.2016 та не продовжувався. Виїздом за вказаною адресою встановлено, що СТО ТОВ «УНІККОМ» за вказаною адресою відсутнє.

При цьому, згідно даних податкового розрахунку за формою 1ДФ у ТОВ «УНІККОМ» працює лише одна особа-ОСОБА_3, що виконує обов’язки директора та бухгалтера. Водночас в документації, яка надавалась для участі в процедурі закупівлі товарів, робіт та послуг, директор ТОВ «УНІККОМ» надав інформацію про наявність десяти працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за предметом торгів.

Тобто, фактично послуги з обслуговування та ремонтування транспортних засобів ТОВ «УНІККОМ» не надавались, а виконувались силами працівників ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», а саме:

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-8 від 07.02.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-1 від 17.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-22 від 25.05.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/3.2-6 від 07.02.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-5 від 25.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-4 від 25.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-договір про закупівлю послуг №37-14.2/8.1-7 від 31.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

- договір про закупівлю послуг №37-14.2/8-1 від 10.01.2017 з додатками та актами наданих послуг;

-положення про службу спецтранспорту ДП «МА«Бориспіль» та її структурні підрозділи; інші нормативно-правові документи, які регулюють роботу вказаної служби та її структурних підрозділів;

-штатний розпис та перелік працівників служби спецтранспорту, майстерень та цехів з ремонту транспортних засобів ДП «МА«Бориспіль» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

-нормативно-правова документація, на підставі якої здійснюється ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів ДП «МА«Бориспіль»; (порядок, правила, положення, інструкція, тощо);

-перелік транспорту, який має реєстрацію для використання на автошляхах загального користування та спецтранспорту, якому не дозволяється самостійно рухатися на автошляхах загального користування;

-документація щодо обліку ремонту транспортних засобів ДП «МА«Бориспіль» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 (контрольні листи, картки обліку технічного обслуговування і ремонту спецмашин);

-накази про закріплення та списки водіїв і інших осіб, які мали право використовувати у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 транспортні засоби ДП «МА«Бориспіль»:

●Volvo Fl-6 спецмашина туалет-сервіс інв.№50257, 2005 р.в, №50258, 2005 р.в.); Volvo Fl-6 спецмашина для заправки ПС питною водою (інв. н. 50259, 2005 р.в., №50260, 2005 р.в.); Volvo Fl-6 спецмашина амбуліфт (інв. №50255, 2005 р.в.) ;

●перонний автобус марки «Кобус-2700» та «Кобус-3000» (інв.н. 50340, 50341, 50364, 50365, 50366, 50367, 50368, 50588, 50589, 50598,50599,50600, 50335 2005 р.в.);

●автокран КТА-18, марки МАЗ-5337, д.н.з.АІ 0456 СК, інв.н. 50383; автокран КТА-28, марки МАЗ-630303, д.н.з.АІ9395АК, інв.н. 50285; автомобіль евакуатор МАЗ-437041, д.н.з.АІ5081СА, інв.н. 50352; автомобіль евакуатор МАЗ-437041, д.н.з.АІ6573СВ, інв.н. 50357; автопідйомник АП-17А-07, марки ЗІЛ-433362, д.н.з.АІ2864ВА, інв.н.50090; автопідйомник ПАРТ-22, марки МАЗ-437041, д.н.з.АІ9540АЕ, інв.н.50254;

●трактор «Foton FT-454» (інв.н.50402, 50403, 50404, 50405, 50406, 50407, 50408, 50409, 50410, 50411, 50412, 50413);

●перонний автобус марки «неоплан-9012» (інв.н 50051, 50050, 28075, 28078); неоплан-9022 (інв.н. 50165, 50593/тс, 50594/тс, 50595/тс, 50596/тс, 50597/тс, 50612/тс, 50613/тс, 50614/тс; неоплан-9122 6.9 (інв.н. 50261/тс, 50262/тс);

●МБ Sprinter 416 CDI (інв.н. 50337/тс, 50241/тс); МБ Sprinter 313 (інв.н. 50128/тс, 50243/тс, 50267/тс, 50266/тс, 50265/тс, 50268/тс,);

●Mercedes Benz Viano (інв.н.50241/тс);

●мікроавтобус «Івеко А50.13» (інв.н.50414, 50415, 50416, 50446, 50447);

●тягач ТРХ-200S безводильний (інв.н.50229); тягач Schopf F160 (інв.н. 50522), тягач Schopf F300 (інв. н. 50342); тягач Schopf F246 (інв. н. 50043,50173); тягач Schopf F396 (інв. н.25146,50039); тягач ТРХ-200МТ 7.2, д.н. т04251 АІ (інв.н.50606 ТС);

●наземне джерело електроживлення літаків GPU-4120 (інв.н.48452);

●автобус ЛАЗ-5207 DN (інв.н. 50219); ЛАЗ-5207 DТ (інв.н. 50302);

●установка повітряного запуску двигуна літака АСЕ 600-100 (інв.н. 48453);

●установка повітряного запуску ПС АСЕ 600-300 (інв.н. 48556/РМО);

●самохідний стрічковий конвеєр Mulag Orbiter (інв.н. 50289, 50290, 50291,50292);

●Mitsubishi Pajero Wagon 3.5 Т д.н.з. НОМЕР_1 (інв.н. 50271/ТС);

●Mitsubishi Pajero Wgn 3.2 DID GLS д.н.з. НОМЕР_2 (інв.н. 50149/ТС);

●Suzuki Grand Vitara JlX-E, д.н.з. НОМЕР_3 (інв.н.50617/ТС);

●JET BROOM, реєстр.н. КА16751, інв.н. 50203; JET BROOM RUNWAY, реєстр.н. КА24302, інв.н. 50263; IRMAIR 5.5, реєстр.н. КА24978, інв.н.48598;

●T BROOM, реєстр.н. АІ05610, інв.н. 50610; JET BROOM, реєстр.н. АІ05612, інв.н. 50609;

●спецавтомобіль МАЗ-437041, д.н. т1610 КХ (інв.н. 50332/ТС);

●спецавтомобіль МАЗ-437040, д.н. т0979 КХ (інв.н. 50199/ТС);

●спецавтомобіль «Вода-сервіс»МВ Atego 815 AI7889 BE інв.н.50335ТС;

-документація щодо обліку роботи, реєстрації руху транспортних засобів ДП «МА«Бориспіль» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017: в’їзду, виїзду, переміщення в режимній зоні, на іншій території ДП «МА «Бориспіль», а також за межами режимної зони, території на автошляхах загального користування із зазначенням дати та часу виїзду, маршруту, водіїв, які здійснювали управління транспортом, дати та часу повернення на територію ДП «МА «Бориспіль» (шляхові листи, наряди, журнали, реєстри, тощо);

-інструкція по експлуатації автобусів, експлуатаційна, ремонтна, технологічна документація, сервісна література заводу-виробника до вищевказаних транспортних засобів.

Без отримання доступу до перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ЄДРПОУ 20572069) за адресою: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7.

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи є доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять інформацію про осіб, які причетні до розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей щодо виконаних робіт, а в разі заперечення вказаними особами їх причетності до зазначених злочинів, дасть слідству можливість встановити належність підписів на вказаних документах конкретним особам шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення та причетність конкретних осіб до зазначених злочинів, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів і їх вилучення в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Посадові особи Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про час та місце розгляду клопотання не повідомлялись з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей, які містить обмежений доступ, та знаходяться у володінні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», оскільки такі речі нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана прокурором інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_1 оперативним співробітникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України: старшому о/у УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_4, старшому в ОВС УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_5, старшому о/у УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_6, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у віданні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ЄДРПОУ 20572069) за адресою: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7 та вилучити у Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» оригінали наступних документів: