Ухвала суду № 74037332, 10.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №373/1431/17

Провадження №1-кп/359/458/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Хондошка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника – адвоката ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розглянувши питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою та клопотання прокурора продовження тримання під вартою, в кримінальному провадженні №42016111100000218, внесеного до ЄРДР 06.07.2016 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше судимого згідно вироку Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 15.12.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України до п’яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 23.03.2018 року змінено обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишення місця проживання, а саме: АДРЕСА_1, та встановленням заборони спілкуватися із потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, та обов’язку явки до суду на виклик в судові засідання. Термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з відповідними обов’язками встановлено на 60 діб, тобто до 24.00 год. 21.05.2018 року.

Під час судового засідання 10.05.2018 року, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів, оскільки строк дії зазначеного запобіжного заходу спливає 21.05.2018 року.

Підстав для його зміни судом не встановлено, оскільки тяжкість злочину не змінилась, як не змінились і обставини, визначені ст. 178 КПК України, при яких відносно ОСОБА_1, було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів.

Клопотання прокурором про зміну запобіжного заходу на більш тяжкий в судовому засіданні не заявлено.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підстав для зміни такого запобіжного заходу судом не встановлено, оскільки обвинувачений виконує встановлені судом обов’язки та не ухиляється від суду.

Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

-тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

-міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

-наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

-майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

-наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

На час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту існували ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час такі ризики не відпали, а їх наявність підтверджується наступним.

Так, ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду підтверджується наступним:

-ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та вчинив наступний злочин перебуваючи на іспитовому терміні;

-ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, не навчається, не одружений, дітей не має, що у свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків у останнього.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що у разі обрання ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу або не продовження йому строку домашнього арешту, він може переховуватися від суду.

З цього приводу є всі підстави для його продовження з застосуванням електронних засобів контролю на 60 днів, тобто до 08.07.2018 року з відповідними обов’язками.

В той же час, суд вважає за можливе змінити домашній арешт відносно ОСОБА_1 з цілодобового на часовий, та визначити йому період часу заборони залишати місце проживання з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня, у зв’язку з необхідність лікування та пошуку роботи і працевлаштування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 319, 350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кучера Ігоря Володимировича задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишення місця проживання, а саме: АДРЕСА_1, в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня, та встановленням заборони спілкуватися із потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, та обов’язку явки до суду на виклик в судові засідання.

Термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з відповідними обов’язками продовжити на 60 діб, тобто до 24.00 год. 08.07.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошено повний текст ухвали суду 14.05.2018 року.

Суддя: С.М.Вознюк