Рішення № 74037298, 17.05.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/856/18

РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначив, що 17 грудня 2016 року померла його мати – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №15 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Субине Коростенського району Житомирської області і житлового будинку №58 (57) з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Субине Коростенського району Житомирської області. У визначений законом термін позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заведено спадкову справу, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через розбіжності в правовстановлюючих документах, що й стало приводом для звернення до суду.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи без участі в судовому засіданні позивача та представника, в якіх позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача – територіальної громади в особі виконавчого комітету Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з’явилася, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує. В прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 грудня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 285902 від 19.12.2016 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку №15 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Субине Коростенського району Житомирської області (а.с.10-14) і житлового будинку №58 (57) з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Субине Коростенського району Житомирської області(а.с.15-20).

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно містять розбіжності, а саме в назві села, яке відповідно до адміністративно-територіального устрою Житомирщини в Коростенському районі визначена назва села Субине.

Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця у визначений законом термін звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як наслідок заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно державним нотаріусом йому відмовлено (а.с.21).

Ступінь родинних зв'язків між позивачем ОСОБА_4 і ОСОБА_2, як матір'ю та донькою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.8).

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно після смерті матері – ОСОБА_2, померлої 17 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку №15 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Субине Коростенського району Житомирської області; житлового будинку №58 (до зміни нумерації будинку №57) з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Субине Коростенського району Житомирської області, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 17 грудня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11540, Житомирська обл., Коростенський район, село Субине, вул. Центральна, буд.№58, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11540, Житомирська обл., Коростенський район, село Ходаки, вул. Центральна, буд.№30, код ЄДРПОУ 04348148.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5