Ухвала суду № 74037042, 17.05.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1585/16-ц

У Х В А Л А

17 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2’яни Володимирівни, ОСОБА_3 про реальний розподіл нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить провести реальний розподіл будинковолодіння № 17 по вул. С. Величка у м. Львові.

31 березня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова відкрито провадження у справі № 462/1438/17 за позовом ОСОБА_2’яни Володимирівни, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги…Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об’єднані в одне провадження, роз’єднанню не підлягають.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2’яни Володимирівни, ОСОБА_3 про реальний розподіл нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2’яни Володимирівни, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна, які перебувають у провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А.І, виходячи з того що позови стосуються одного предмету спору, виникають з одних правовідносин, дані позови є взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову

Керуючись ст. 193,188 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Справу № 462/1585/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2’яни Володимирівни, ОСОБА_3 про реальний розподіл нерухомого майна, об'єднати зі справою № 462/1438/17 за зустрічним позовом ОСОБА_2’яни Володимирівни, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна.

Обєднаній справі присвоїти номер 462/1585/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя