Ухвала суду № 74036102, 02.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2109/18 2/335/1498/2018

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

2 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання договору про надання банківських послуг за платіжною карткою № 4149625803390234 неукладеним,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2018 р. до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 р. позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі (а.с. 38). Цією ж ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, та роз’яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали відповідач отримав 16 квітня 2018 р.

27 квітня 2018 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання договору про надання банківських послуг за платіжною карткою № 4149625803390234 неукладеним.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви доходжу висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На порушення вказаних вимог, у зустрічній позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а також не вказано повне найменування відповідача – юридичної особи.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч наведеним вимогам, до позовної заяви не додано копії довіреності на представництво інтересів, яка зазначена в додатку до зустрічної позовної заяви. Також не додана її копія для відповідача.

Вказані обставини підтверджуються актом канцелярії суду від 27.04.2018 № 29.

Згідно з ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної зустрічної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а також повного найменування відповідача – юридичної особи, надання зазначеної у додатку до зустрічної позовної заяви копії довіреності, із наданням також її копії для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання договору про надання банківських послуг за платіжною карткою № 4149625803390234 неукладеним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а також повного найменування відповідача – юридичної особи, надання зазначеної у додатку до зустрічної позовної заяви копії довіреності, із наданням також її копії для відповідача, – 5 (п’ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова