
провадження № 2/294/335/18
справа № 294/212/18
21.02.18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.
Суддя, вивчивши позовну заяву, встановив, що позивачем подано заяву з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі та на відповідний рахунок УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області.
Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області вказаної позовної заяви із заявленими двома позовними вимогами позивач повинен був сплатити судовий збір: за вимогу немайнового характеру (про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном) - у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 704,80 грн., та за вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди) – один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн., за наступними реквізитами:
-отримувач коштів – УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області (22030001);
-код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890843;
-рахунок отримувача – 31216206700630;
-банк отримувача – ГУ ДКСУ у Житомирській області;
-код банку отримувача – 811039.
Однак, позивачем до позовної заяви додано квитанції №114 від 25.11.2016 року та №68 від 13.02.2018 року про сплату судового збору в загальному розмірі 1256,00 грн., тому позивач повинен доплатити суму судового збору - 1210,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1210 грн. 80 коп. за реквізитами вказаними вище.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.177, 185, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та стягнення моральної шкоди та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 2 (два) дні з дня отримання позивачем ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мандро
Судове рішення № 74035936, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/212/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: