Рішення № 74035458, 16.05.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/517/18

Провадження №2/283/356/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря – Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» до ОСОБА_1ʼянчука ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

встановив:

ТОВ «Малин Енергоінвест» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1ʼянчука Г.М. в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення квартири № АДРЕСА_1 за період з березня 2015 року по лютий 2018 року в розмірі 16516 гривень 59 копійок.

Представник позивача позов підтримав, про що надав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з’явився. У зв’язку з цим справа розглядається за правилами ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 328 від 12.02.2018 року (а.с.12).

Послуги з централізованого опалення вищевказаного будинку та квартир в ньому надає ТОВ «Малин Енергоінвест», що підтверджується рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 16.07.2014 року № 160 (а.с. 8). ТОВ «Малин Енергоінвест» надавало відповідачу послуги з централізованого опалення вищевказаної квартири відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Малинської міської ради № 55 від 18.03.2015 року (а.с. 9), № 164 від 18.08.2016 року (а.с. 10) та № 234 від 30.11.2016 року (а.с. 11).

Відповідач фактично отримував і користувався послугами з централізованого опалення, однак їх не оплачував, хоча згідно статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

ОСОБА_1ʼянчук Г.М. отримував надані йому послуги, то він зобовʼязаний їх оплатити. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за період з березня 2015 року по лютий 2018 року становить 16516 гривень 59 копійок (а.с. 7). Вказаний розрахунок виконаний відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" і погоджується з тарифами встановленими рішеннями виконавчого комітету Малинської міської ради.

За таких обставин суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 16516 гривень 59 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1762 гривні.

Керуючись ст. ст. 217-279 ЦПК України, на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1ʼянчука ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення квартири № АДРЕСА_2 за період з березня 2015 року по лютий 2018 року в розмірі 16516 гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1ʼянчука ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» витрати на сплату судового збору в розмірі 1762 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_3