Ухвала суду № 74034731, 15.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/68/18 Справа № 419/6310/12 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

за участю секретаря - Керімової-Бандюкової Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року скасована ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року,передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

26 лютого 2018 року до Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року.

Заява мотивована тим,що на думку заявника вірним номером справи у якій постановлена ухвала є номер 204/4928/14-ц, в паперовому вигляді ухвала містить саме цей номер, в той час як в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень є технічна помилка – номер справи зазначено як 419/6310/12, тому заявник просив зазначити вірно номер цивільної справи як 204/4928/14-ц замість 419/6310/12.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим заява підлягає розглядом Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно обліково-статистичної картки у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вірним номером справи є 419/6310/12, до реєстру за результатами розгляду направлено ухвалу з зазначенням вірного номеру справи 419/6310/12. Заявник не позбавлений можливості звернутися з заявою про повторну видачу копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року,яка міститься в обліково-статистичній картці вказаної справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України підстав для задоволення заяви про виправлення помилки немає.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ж.І.Максюта

Судді Е.Л.Демченко

ОСОБА_4