Ухвала суду № 74034460, 17.05.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7528/14-к

1-кп/215/8/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Бисової В.А.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Сілкіна Д.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в крадіжках, замаху на крадіжку, грабежі майна ОСОБА_5, ТОВ «Омега», ПАТ «Укртелеком», ТОВ «АТБ Маркет», ДП НЕК «Укренерго», ОСОБА_6 вчинених повторно з листопада 2014 р. по травень 2017 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.05.2017 р. ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід тримання під вартою який продовжено ухвалами суду до 27.05.2018 р.

Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України

ОСОБА_2 обвинувачується в тяжкому, та середньої тяжкості корисливих злочинах, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий в тому числі за вчинення крадіжок; тому суд вважає що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність. На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, викликати та опитати додаткового свідка ОСОБА_7, допит якої заявлено обвинуваченими, які не визнають себе винуватими у вчиненні грабежу. Допит свідка неможливий до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів – максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів до 16 липня 2018 р. включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: