Ухвала суду № 74034369, 10.05.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2080/16-к

Провадження № 1-в/191/403/18

У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.,

за участю секретаря Куцевол Ю.В.,

розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, який народився 14.04.1993 року у с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 28.04.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставіст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за участю прокурора - Бачурного П.В.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Синельниківського МРВ Південно Східного МРУЮ ВКПП МЮ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, порушень громадського порядку не допускав, обов'язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі, повторних кримінальних злочинів не скоїв, що підтверджується матеріалами особової справи №58/16.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Синельниківського МРВ Південно Східного МРУЮ ВКПП МЮ в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі та задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.78 КК України, ч.2ст. 165 КВК України, ст.ст.537ч.1 п.9,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 185,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, по закінченню двох років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко