Постанова № 74034110, 16.05.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа № 274/1862/18

Іменем України провадження № 3/0274/679/18

16.05.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

04 квітня 2018 року о 22 год. 00 хв. по вулиці Луппова в м. Бердичеві Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті вулиць Луппова-Вінницька, не надав дорогу велосипедистці, яка рухалася по головній дорозі, та здійснив на неї зіткнення, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з його вини. Тілесних ушкоджень в результаті зіткнення ніхто не отримав.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089834, з якого вбачається, що вину він визнав; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема до нього від 04.04.18, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та механічні пошкодження транспортних засобів; акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 140 від. 05.04.18, за результатами якого у громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці правої гомілки та правого гомілково-ступеневого суглобу, які є легкими тілесними ушкодженнями; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв