Рішення № 74034015, 20.05.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-2149/2010 рік

20 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судці Кругового О.О.,

при секретарі Шевченко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідача 11 073,05грн. заборгованість по кредитним договором № 05/230608/577К від 24.06.2008року та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання 01.04.201 Ороку, 27.04.201 Ороку та 20.05.2010року не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини не явки суд не повідомив.

Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.06.2008року . був укладений договір про надання споживчого кредиту № 05/230608/577К, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 619,19грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% з кінцевим терміном повернення 23.06.2009року (а.с.6).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 надав договір поруки № 577 від 24.06.2008року укладений з АТЗТ «Українська страхова компанія» (а.с.7).

Відповідно до п.п. 4.4.1 та 4.4.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався забезпечити погашення (повернення) отриманого кредиту в строки, встановлені договором, та сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані Банком, згідно умов Кредитного договору.

Проте, на порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав зобов»язання, передбачені кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №05/230608/577К від 24.06.2008року станом на 27.01.201 Ороку сума заборгованості по кредиту складає 11073грн. 05коп., з яких 7196,27грн. - заборгованість по кредиту; 1938,39грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1938,39грн. - штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків, згідно з договором (а.с.8,9).

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, суми простроченої заборгованості заявлені в позові підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 110,73грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (м. Донецьк, вул.. Артема, 63 п/р НОМЕР_1 у ВАТ «АКБ «Капітал» код 334828 ЄДРПОУ 13486837) заборгованість по кредитному договору №05/230608/577К від 24.06.2008року у сумі 11 073 (одинадцять тисяч сімдесят три) гривни 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (м. Донецьк, вул.. Артема, 63 п/р НОМЕР_1 у ВАТ «АКБ «Капітал» код 334828 ЄДРПОУ 13486837) судові витрати по справі у сумі 230 (двісті тридцять) гривень 73 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий