Ухвала суду № 74033883, 10.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3921/18 Справа № 190/1271/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_5 до виконавчого комітету Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області,третя особа - П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_5 до виконавчого комітету Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області,третя особа - П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 П’ятихатського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 21.01.2001 року в с.Холодіївка П’ятихатського району Дніпропетровської області, право на земельну частку (пай), що належало померлій відповідно до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім..Кірова серії І-ДП №000089 від 11.02.1996 року, виданого Холодіївською сільською радою П’ятихатського району Дніпропетровської області, з додатком 1 до нього.

23 квітня 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що 13.10.2009 року між ОСОБА_3 та П`ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області укладено договір оренди земельної ділянки,кадастровий номер 1224588000:01:003:0174,строком на 49 років.Апелянту стало відомо про те,що П`ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області з ТОВ "Аграрні іновації" вдруге укладено договір оренди вищевказаної ділянки,у звязку з чим ОСОБА_3 звернувся з позовом до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору оренди укладеного між П`ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області з ТОВ "Аграрні іновації".

17.04.2018 апелянт отримав відзив на позовну заяву з тексту якої дізнався про рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року,вважає,що рішення порушує його права.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, право оскарження в апеляційному порядку мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням (ухвалою) суду в момент постановлення безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 не був стороною по справі, при постановленні оскаржуваного рішення суд не вирішував питання про його права та обов'язки, а спір стосується правовідносин, що виникли між ОСОБА_5 та ВК Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області з приводу визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування. Вказана справа не порушує прав ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не приймала участі у справі та права якої у справі рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року не порушено апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 352 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Ж.І.Максюта