Ухвала суду № 74032640, 17.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/633/17

Провадження №22-ц/772/1269/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Якименко М. М.

УХВАЛА

17 травня 2018 рокуСправа № 129/633/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року ПрАТ «Зернопродукт МХП» направило на адресу Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яку було отримано судом апеляційної інстанції 16.05.2018 року.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 9 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності цієї редакцію Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, що передбачено положеннями ст.296 ЦПК України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017 року).

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги, у визначеному Законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.261, 357, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Якименко