Ухвала суду № 74032035, 14.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1205/18

№ 2/183/1769/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, шляхом витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будьоного, буд. 14), належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, який належав померлому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим номером 4228 та зареєстрованого в Новомосковському «МБТІ ДОР» за реєстровим номером 3950-36, посвідченого 10.08.1962 року Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за №4228, сторони за договором купівлі-продажу: продавець – ОСОБА_5 та покупець – ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будьоного, буд. 14), належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, який належав померлому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим номером 4228 та зареєстрованого в Новомосковському «МБТІ ДОР» за реєстровим номером 3950-36, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, – задовольнити.

Зобов’язати Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будьоного, буд. 14), направити на адресу суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, який належав померлому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим номером 4228 та зареєстрованого в Новомосковському «МБТІ ДОР» за реєстровим номером 3950-36, посвідченого 10.08.1962 року Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за №4228, сторони за договором купівлі-продажу: продавець – ОСОБА_5 та покупець – ОСОБА_4.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз’яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький