Ухвала суду № 74032027, 17.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5799/16

Провадження № 2-а/183/5/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить скасувати рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 329 від 26 липня 2012 року.

У судове засідання позивач не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Треті особи – ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Позивач для підтримання позову в судове засідання 31 січня 2018 року, повторно 20 березня 2018 року та втретє 17 травня 2018 року не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У випадку повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, в судове засідання 31 січня 2018 року, 20 березня 2018 року та 17 травня 2018 року, суд знаходить належним згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України ухвалити про залишення заяви без розгляду.

В той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Суд враховує, що відповідної заяви учасниками справи суду не подано, а тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 238, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 17 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна