Вирок № 74030905, 17.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/246/18

Провадження по справі № 1-кп/129/241/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Січкаренка І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 12018020280000017 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Центральна-52, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого на тимчасових заробітках, відповідно до ст. 89 КК України, - в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, -

Установив:

В середині вересня 2017 року ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання на околиці дороги біля с.Кивачівка Теплицького району незаконно зірвав листя з дикоростучих кущів рослини коноплі та незаконно переніс до свого житла по вул. Центральна-52 в с.Кивачівка, де висушив, руками подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс вагою 25,87 г поклав його в скляну банку, незаконного зберігав без мети збуту в підсобному приміщенні домогосподарства за місцем його проживання до 25.01.2018 р. –дня виявлення та вилучення банки з канабісом вагою 25,87 г працівниками поліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в підсобному приміщенні господарства № 52 по вул. Центральна в с.Кивачівка.

10.01.2018 р. о 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по вул. Центральна-52 в с.Кивачівка, умисно, безоплатно на прохання ОСОБА_2 надав останньому підсобне приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено–канабісу, який ОСОБА_2 вжив шляхом куріння через саморобний пристрій з полімерної пляшки з фольгованим папером.

23.01.2018 р. о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по вул. Центральна-52 в с.Кивачівка, умисно, безоплатно на прохання ОСОБА_2 повторно надав останньому підсобне приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено–канабісу, який ОСОБА_2 вжив шляхом куріння через саморобний пристрій з полімерної пляшки з фольгованим папером; зазначена полімерна пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору- екстракту канабісу вагою 0,152 г. вилучена під час обшуку 25.01.2018 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються:

-за ч.1 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч.1 ст. 317 КК України – як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобів;

-за ч.2 ст. 317 КК України – як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобів, вчинене повторно.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в середині вересня 2017 року він з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання на околиці дороги біля с.Кивачівка незаконно зірвав листя з дикоростучих кущів рослини коноплі та незаконно переніс до свого житла по вул. Центральна-52 в с.Кивачівка, де висушив, руками подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, поклав його в скляну банку, незаконного зберігав без мети збуту в підсобному приміщенні домогосподарства за місцем його проживання до 25.01.2018 р. –дня виявлення та вилучення банки з канабісом вагою 25,87 г працівниками поліції під час обшуку за місцем його проживання в підсобному приміщенні; 10.01.2018 р. приблизно о 17-00 год. він за місцем свого проживання по вул. Центральна-52 в с.Кивачівка, умисно, безоплатно на прохання ОСОБА_2 надав останньому підсобне приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено–канабісу, який ОСОБА_2 вжив шляхом куріння через саморобний пристрій з полімерної пляшки з фольгованим папером; 23.01.2018 р. о 18-00 год. він за місцем свого проживання умисно, безоплатно на прохання ОСОБА_2 повторно надав останньому підсобне приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено–канабісу, який ОСОБА_2 вжив шляхом куріння через саморобний пристрій з полімерної пляшки з фольгованим папером; зазначена полімерна пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору- екстракту канабісу вагою 0,152 г. була вилучена під час обшуку.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_1, оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз’яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: кари, виправлення винної особи і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлов проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом’якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_1, за відсутності обтяжуючих, пом’якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця проживання; також суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості ст. 12 КК України.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зі звільненням відпризначеного остаточного покарання на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком передбачені ч.1 ст.76 КК України обов’язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз вартістю 1144,00 грн. кожна на загальну суму 2288,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України, призначити покарання:

-ч.1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;

-ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

-ч.2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов’язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: пластикову пляшку з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,152 г г в спецпакеті № 2258468, канабіс вагою 25,87 г в спецпакеті № 2258467- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2288,00 грн. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: