Ухвала суду № 74030539, 17.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23887/14-ц

Провадження 4-с/127/55/18

УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі головуючий суддя Король О.П. заявляє самовідвід з таких підстав.

Згідно з ухвалою суду від 03.04.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Короля О.П. в справі №206/3143/2012 за його скаргою на постанову від 23.12.2016 р. про закінчення виконавчого провадження заступника начальника Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3

Оскільки учасник справи ОСОБА_1 психологічно налаштований проти судді Короля О.П., що в подальшому може призвести до його звернення із заявою про відвід, а це призведе до затягування розгляду справи, щодо якої положеннями ст. 450 ЦПК України визначено десятиденний строк розгляду, головуючий вважає за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об»єктивності судді.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 40, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Короля О.П. в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2.

Справу передати для розгляду іншому судді Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України та п. 15 ч. 1 розділу ХIII Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя