Ухвала суду № 74030510, 16.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №142/183/17

Провадження №1-кп/127/1258/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Романчук Р.В., Короля О.П.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Шестопала Д.А.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 12017020260000014 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Розгляд вказаного провадження здійснювався колегією суддів Ковальчук Л.В., Волошина С.В. під головуванням судді-доповідача ОСОБА_1

Разом з тим, суддя Ковальчук Л.В. була позбавлена можливості брати участь у судових засіданнях через перебування у відпустці та замінена суддею Королем О.П., який визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Також, суддя Волошин С.В. був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях через перебування на лікарняному та замінений суддею Романчук Р.В., яка визначена у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

В зв’язку з наведеним, судом у відповідності до вимог ст. 319, 320 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо можливості продовження судового розгляду у кримінальному провадженні.

Сторони провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни суддів та просили продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд при умові, що сторонни кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним новее проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Судді Король О.П. та Романчук Р.В. ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають за недоцільне нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні.

Враховуючи вказане, а також те, що сторони кримінального провадження та потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни суддів та вказане негативно не вплине на судовий розгляд, суд дійшов висновків про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.

На підставівикладеного, керуючись ст. 319, 320 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: