Ухвала суду № 74029890, 16.05.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/41/17

№ 2/207/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість квартири за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам’янське, АДРЕСА_1 час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам’янське, провулок Пільщиківський буд. 42 на час проведення експертизи?

- яка вартість поліпшень (нових будівель та споруд, тощо), проведених в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, провулок Пільщиківський буд. 42, починаючи з 2004 року по 2016 рік?

- який відсоток (частку) від загальної вартості домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, провулок Пільщиківський буд. 42, складають поліпшення?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відхилити заявлене клопотання, вважає, що її довірителькою надано усі необхідні документи, що стосуються оцінки об’єктів нерухомого майна, в тому числі, просить врахувати набуття права власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, провулок Пільщиківський буд. 42, до укладення шлюбу та до початку проживання однією сім’єю і ведення спільного господарства, що, на її думку, свідчить про неможливість віднести житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, провулок Пільщиківський буд. 42, до спільного майна подружжя, а тому призначення даної експертизи є недоцільним.

Вислухавши думку учасників справи за заявленим клопотанням, суд дійшов висновку про недоцільність призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи. Наявних у матеріалах справи доказів, які підлягають дослідженню у судовому засіданні, достатньо для прийняття рішення у даній цивільній справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. ст. 77, 79 , 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави у своїх вимогах або запереченнях, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем не надано до матеріалів справи належно допустимих доказів про проведення ним поліпшень (нових будівель та споруд), які виконані в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, провулок Пільщиківський буд. 42, починаючи з 2004 року по 2016 рік, дозволу на проведення поліпшення житлового будинку, договору на виконання робіт, актів виконаних робіт, квитанцій на закупівлю матеріалів для проведення робіт та інше.

Крім того, суд враховує, що призначення експертизи, про яку просить сторона позивача, призведе до затягування розгляду справи, яка знаходиться в суді понад рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова