Ухвала суду № 74028167, 17.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/955/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Миколаївського Окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Баштанівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1, 3-ї особи Новобузького районного відділу Державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в задоволенні заяви Баштанівського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області про заміну стягувача по постанові №67 від 04.12.2012 року з Управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області на Баштанівське об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області відмовлено.

07.05.2018 року на вказану ухвалу суду 1-ї інстанції представник Баштанівського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір слід сплатити у розмірі 1762 грн., який слід сплатити на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал документу про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Баштанівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов