Ухвала суду № 74025786, 17.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2018 р.

Справа №804/12033/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/12033/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/12033/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 23 грудня 2015 року.

7 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/12033/15.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року №1427д у зв’язку із закінченням повноважень у судді Борисенка П.О., під головуванням якого була розглянута адміністративна справа №804/12033/15, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 7 травня 2018 року.

Адміністративна справа №804/12033/15 передана судді для розгляду заяви 10 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року подану заяву призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви, у зв'язку із чим відповідно до частини дев’ятої статті 205, частини четверної статті 229, частини четвертої статті 243, частини п’ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву у порядку письмового провадження у межах строків розгляду цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №804/12033/15, у якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

На вимогу суду відомості щодо відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/12033/15 заявником не надані, у зв’язку із чим станом на дату розгляду заяви, судом встановлено, що відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/12033/15 відсутні.

Отже, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/12033/15 передчасною, та доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на необґрунтованість.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/12033/15 – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба