Ухвала суду № 74025454, 17.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

17 травня 2018 р. Справа № 802/1280/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б., суддів Воробйової І.А та Дончика В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

04 квітня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3. Так, остання зазначає, що її чоловік помер і не одержав за життя коштів, які стягнуті на його користь відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року. У зв'язку з чим, відповідно до приписів ст. 1227 Цивільного кодексу України вона є правонаступником померлого.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 17 травня 2018 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак, надала заяву про розгляд заяви без її участі в письмовому провадженні. Окрім того, просила задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача 2 та третьої особи у судове засідання також не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження та просила врахувати заперечення проти заяви від 04 січня 2018 року. Проти задоволення заяви заперечує.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Зокрема, зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням І групи інвалідності з 13 травня 2017 року внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ в розмірі 421000 грн. 00 коп. відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року залишено без змін.

На виконання постанови від 10 серпня 2017 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/1280/17-а.

Як випливає із матеріалів справи ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 не може звернутись в органи ДВС із виконавчим листом про стягнення присуджених коштів померлому чоловікові, оскільки із заявою про примусове виконання рішення суду відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" може звернутися лише стягувач.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, заміна боржника або стягувача у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до довідки про склад спадкоємців № 204/02-14 від 21 березня 2018 року, яка видана ОСОБА_2 про те, що згідно матеріалів спадкової справи заведеною ОСОБА_6 приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу № 3/2018 та зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 61874538, єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружина померлого ОСОБА_2.

Відтак, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, сума невиплаченої одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням І групи інвалідності, що була нарахована ОСОБА_3 але не була отримана ним за життя, входить до складу його спадщини та підлягає виплаті її спадкоємцю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, а саме заміни стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 295-297, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у виконавчому листі № 802/1280/17-а виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 22 січня 2018 року на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Воробйова Інна Анатоліївна

Дончик Віталій Володимирович