Ухвала суду № 74025052, 17.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2018 р. Справа№ 910/22472/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року

у справі № 910/22472/17 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рапід-Прес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року (Повне рішення складено 15.03.2018р.) у справі №910/22472/17 (суддя Котков О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Камянка Глобал Вайн" на користь ТОВ "Компанія Рапід-Прес" грошові кошти: основного боргу - 344 622,44 грн., пені - 19 720,10 грн., інфляційні нарахування - 7 801,14 грн., 3% річних - 2 201,94 грн. та судового збору - 5 615,18 грн. (а.с.244-251).

05 травня 2018 року ТОВ "Камянка Глобал Вайн" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/22472/17 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ "Компанія Рапід-Прес" у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2018 року, апеляційну скаргу ТОВ "Камянка Глобал Вайн" у справі № 910/22472/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому просить поновити ТОВ "Камянка Глобал Вайн" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2018 у справі №910/22472/17, який пропущено з поважних причин. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Камянка Глобал Вайн" до розгляду та порушити провадження у справі.

Розглянувши Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17 проголошено без участі представника відповідача, про що свідчить протокол судового засідання від 06 березня 2018 року (а.с.240-241).

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17 складено 15 березня 2018 року.

20 березня 2018 року ТОВ "Камянка Глобал Вайн" отримано копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №01030 4509286 4 (а.с.252).

02 квітня 2018 року ТОВ "Камянка Глобал Вайн" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги (а.с. 259).

16 квітня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/22472/17 (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Гончаров С.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Камянка Глобал Вайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018р. у справі № 910/22472/17 повернуто скаржнику з доданими до неї документами (а.с.257-258).

05 травня 2018 року ТОВ "Камянка Глобал Вайн" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 05 травня 2018 року ТОВ "Камянка Глобал Вайн" звернулось з апеляційною скаргою, тобто через дев'ятнадцять днів з дня винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рапід-Прес" про стягнення грошових коштів становила 5 189,20 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі №910/22472/17 становить 7 783,80 грн. (150% від 5 189 грн. 20 коп. = 7 783 грн. 80 коп., де 5 189 грн. 20 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

05 травня 2018 року ТОВ "Камянка Глобал Вайн" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17 до якої додано квитанцію N ПН2851243 від 02 квітня 2018 року згідно якої ТОВ "Камянка Глобал Вайн" сплачений судовий збір в розмірі 842,29 грн., що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, та надати ТОВ "Камянка Глобал Вайн" час для усунення недоліків, а саме: надати до суд докази судового збору у розмірі 6 941,51 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити) на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31216206782001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 174, 234, 254, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 6 941,51 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити).

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук