Ухвала суду № 74025044, 17.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2018 р. Справа№ 910/6682/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів";

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/6682/16 (судя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" ( відповідач 1) Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 2);

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" (третя особа 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД (третя особа 2);

про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 (повний текст складено 26.03.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю; cкасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у справі № 910/6682/16.

Не погодившись з даним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" 02.04.2018 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить апеляційну скаргу ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" задовольнити: повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/6682/16 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у справі № 910/6682/16. Стягнути пропорційно із відповідачів: ТОВ "Марінтіс ЛТД", Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь позивача - ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" сплачений за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги судовий збір.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя), судді Остапенко О.М., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", колегією суддів були виявлені недоліки даної скарги, відсутність документів, що підтверджують докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/6682/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

Як вбачається з клопотання Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про отримання копії повного рішення від 19.04.2018, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 ( про залишення апеляційної скарги без руху ) отримано скаржником 19.04.2018. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 20.04.2018 та закінчився 30.05.2018.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/6682/16 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/6682/16 з доданими документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

А.О. Мальченко