Ухвала суду № 74024894, 16.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" травня 2018 р. Справа№ 911/3759/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017р. (повне рішення складено 20.06.2017р.)

у справі № 911/3759/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Таращанського районного споживчого товариства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень зборів уповноважених товариства,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2017р. у справі №911/3759/16 позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства, що оформлені протоколом №б/н від 28.07.2015р. та протоколом №1 від 28.07.2015р. Стягнуто з Таращанського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_3 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 неодноразово зверталася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Так, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018р., 23.04.2018р. у відкритті вчергове поданих апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017р. відмовлено з огляду на приписи п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Проте, ОСОБА_2 знову звернулася до апеляційного суду зі скаргою, у якій просила скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017р. у справі № 911/3759/16. Також скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як було зазначено, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018р., 23.04.2018р. у відкритті апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017р. відмовлено з огляду на приписи п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

За вказаних обставин у відкритті провадження за даною апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 р. у справі № 911/3759/16 має бути відмовлено.

У зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження заявлені скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017р. у справі №911/3759/16.

Матеріали справи №911/3759/16 надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко