Ухвала суду № 74024839, 14.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/7003/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р.

у справі №910/7003/16 (суддя Чинчин О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2) Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

про визнання недійсними односторонніх правочинів

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Міністерство інфраструктури України

2) Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

про виселення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7003/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Міністерства інфраструктури України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», про визнання недійсними односторонніх правочинів та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», про виселення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.04.2017 р. в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. у справі №910/7003/16 рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 р. скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено.

10.08.2017 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. у справі № 910/7003/16 були видані накази.

16.02.2018 р. від ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. у задоволенні заяви ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань і пояснень протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 23.03.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. було відмовлено ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом - наказом (дублікатом) від 10.08.2017 р., виданим господарським судом м. Києва та розгляд справи №910/7003/16 за апеляційною скаргою ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. за заявою ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначено на 12.04.2018.

Слід зазначити, що касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду постановою від 18.01.2018 р. у справі № 565/256/15-ц скасував ухвали апеляційного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року та від 22 лютого 2016 року, якими було залишено без руху, а в подальшому повернуто апеляційну скаргу заявнику, у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу, якою було розглянуто скаргу на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби. Справу направлено до апеляційного суду Рівненської області для продовження розгляду.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в наведеній постанові зазначив, що оскільки, провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, а ні розділом VII Цивільного процесуального кодексу України, ні Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (ч. 1 ст. 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачується.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з позицією Касаційного господарського суду викладеною в ухвалі від 15.03.2018 р. у справі №915/955/15, колегія суддів касаційної інстанції не погоджується з висновком, викладеним у постанові Касаційного цивільного суду від 18.01.2018 р. у справі №565/256/15-ц, оскільки п.п. 7 пункту 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Тому Касаційний господарський суд вважає за необхідне відступити від висновку Касаційного цивільного суду викладеного в постанові від 18.01.2018 р. у справі №565/256/15-ц щодо застосування ст.ст. 3, 4 ЗУ «Про судовий збір» у подібних правовідносинах, а тому дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В судовому засіданні 14.05.2018 р. представником ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду питання щодо необхідності сплати судового збору на стадії виконання рішення у справі №915/955/15.

Колегія суддів вважає, що результат розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №915/955/15 безпосередньо впливає на права та інтереси сторін у даній справі щодо необхідності сплати судового збору на стадії виконання рішення. Правова кваліфікація відносин по даній справі не буде правильною, якщо судом не будуть враховані обставини, встановлені Великою Палатою Верховного Суду у справі №915/955/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. у справі №910/7003/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду питання щодо необхідності сплати судового збору на стадії виконання рішення у справі №915/955/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко