Ухвала суду № 74024836, 15.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 922/4452/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 05.04.2018 (вх. №09.1-04.1/1186/18 від 17.04.2018) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

у справі №922/4452/17 (суддя - Маринченка Я.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Державної казначейської служби України

третя особа Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз»

про стягнення 8 283,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 8283,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2018 у справі №922/4452/17 позовну заяву із доданими до неї документами надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 (повний текст рішення складено 21.03.2018) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Фізична особа-підприємць ОСОБА_2, 05.04.2018 подала апеляційну скаргу б/н від 05.04.2018 (вх. №09.1-04.1/1186/18 від 17.04.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №922/4452/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 апеляційну скаргу б/н від 05.04.2018 (вх. №09.1-04.1/1186/18 від 17.04.2018) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №922/4452/17 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

08.05.2018 скаржник подав до суду клопотання про усунення недоліків, додавши докази сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн. (платіжне доручення №77 від 03.05.2018).

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України. А відтак, судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Частинами 3, 4 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 ГПК України.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України.

Керуючись нормами п. 13 ст. 8, п. 10 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/4452/17 в порядку письмового провадження за наявними матеріалами та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 258, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 05.04.2018 (вх. №09.1-04.1/1186/18 від 17.04.2018) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №922/4452/17.

2. Справу №922/4452/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31.05.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська