
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2018 Справа № 920/163/18м. Суми
За позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури, м. Шостка, Сумська область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми
до відповідачів: 1)Середино-Будської міської ради, м. Середина-Буда, Сумська область,
2)Товариства з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат», м. Глухів, Сумська область,
про визнання незаконним та скасування рішення і повернення земельної ділянки
Суддя Котельницька В.Л.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 9-18-0.6-14/62-18 від 12.01.2018)
від 1-го відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 02-14/425 від 18.04.2018)
від 2-го відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.04.2018)
прокурор: Мороз А.В. (посвідчення № 031733 від 26.01.2015)
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
У підготовчому засіданні, розпочатому 19.04.2018, за згодою представників сторін оголошувалась перерва до 17.05.2018.
Суть спору: 06.03.2018 прокурор звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Середино-Будської міської ради від 29.09.2017 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки комунальної власності загального користування (майдан), на яку поширюється право особистого строкового сервітуту Товариству з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат» під тимчасовою спорудою торгівельного призначення для провадження підприємницької діяльності по вул. Троїцькій в м. Середина-Буда, Середино-Будського району Сумської області»; про зобов’язання Товариства з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат» повернути територіальній громаді м. Середина-Буда в особі Середино-Будської міської ради земельну ділянку площею 0,0026 га вартістю 120398,10 грн., що знаходиться у м. Середина-Буда по вул. Троїцькій, передану відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 06.11.2017.
Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.
Другий відповідач також не визнає позовні вимоги, свої заперечення виклав у поданому до суду відзиві на позов.
Позивач подав відповідь на відзив, доводи відповідачів вважає безпідставними та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Прокурор у поданій до суду відповіді на відзив також вважає викладені відповідачами заперечення необґрунтованими та наполягає на задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначні ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність отримання від сторін заяв по суті справи, необхідних для з’ясування остаточних позицій сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 20.06.2018 та відкладення підготовчого засідання із подальшим зобов’язанням сторін надати документи, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 12, 119, 121, 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 20.06.2018.
2. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 19.06.2018 до 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.
3. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ст. 166 ГПК України - до 31.05.2018.
4. Учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.05.2018.
Суддя В.Л.Котельницька
Судове рішення № 74024474, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/163/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: