Ухвала суду № 74023337, 11.05.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/737/17

Номер провадження № 1-кс/298/33/18

УХВАЛА

11 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі прокурора Наговського М.М.,

захисників обвинуваченої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу по кримінальному провадженні № 12017070070000128 – про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді «домашній арешт» у певний період доби,

ВСТАНОВИВ:

У суді на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15.03.2018 року обвинуваченій було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 15.05.2018 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Обвинувачена та її захисники в судовому засіданні не заперечили, щодо продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у певний час.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність продовжити обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у певний час.

Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи особу обвинуваченої, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, той факт, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, суд приходять до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_2, слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці с. Забрідь, вул. Миру, 53 Великоберезнянського району Закарпатської області, запобіжний захід у виді домашній арешт у певний період доби, заборонивши їй залишати житло за адресою: с. Забрідь, вул. Миру, 53 Великоберезнянського району Закарпатської області, в період з 21 години до 08 години наступної доби терміном два місяці з 11 травня 2018 року по 11 липня 2018 року включно.

з покладанням обов’язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на керівника Великоберезнянського відділу поліції у Закарпатській області, прокуратуру Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий