Ухвала суду № 74023051, 15.05.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2763/18

Провадження № 1-кп/361/498/18

15.05.2018

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Іванову В.А.,

з участю прокурора Таран Л.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110130001023від 12 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не депутата, не маючого інвалідності, зареєстрованого за адресою: Київська область,

м. Бровари, пров. Онезький, 13, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; раніше судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в :

14 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 травня 2018 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, строк дії якого закінчується 16 травня 2018 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які є тяжкими та продовжує існувати ризик, який був наявний на момент обрання запобіжного заходу, передбачений ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження стоку тримання під вартою до спливу 2 - місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, щострок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва закінчується 16 травня 2018 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу – тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованих йому злочинів, а також тієї обставини, що підстави для обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів, тобто до 13 липня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 183, 194, 196, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України продовжити до

13 липня 2018 року включно з утриманням його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Телепенько А.Д.